Serangan Pantai Bondi: Bagaimana Sekutu Barat Mendukung Logika Mengerikan Netanyahu
Oleh Jonathan Cook, kolumnis dan aktivis
ORBITINDONESIA.COM - Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menarik kesimpulan yang salah dari serangan teror hari Minggu di Pantai Bondi – dan para pemimpin serta media Barat sekali lagi mempercayai logika sesatnya.
Seperti yang diperkirakan, Netanyahu bertujuan untuk mengeksploitasi serangan tersebut – di mana lebih dari selusin orang tewas oleh dua orang bersenjata di perayaan Hanukkah di Sydney – untuk secara implisit membenarkan pembantaian dan penganiayaan puluhan ribu anak-anak di Gaza oleh Israel selama dua tahun terakhir.
Netanyahu mengatakan dia telah menulis surat kepada Perdana Menteri Australia, Anthony Albanese, beberapa bulan sebelumnya untuk menyalahkannya bukan hanya karena dianggap gagal mengatasi antisemitisme di negaranya, tetapi juga karena memicunya dengan mengakui kedaulatan negara Palestina.
Mengutip dari surat tersebut, ia berkata: “Seruan Anda untuk negara Palestina justru menyulut api anti-Semit. Itu memberi penghargaan kepada teroris Hamas. Itu memberi semangat kepada mereka yang mengancam orang Yahudi Australia dan mendorong kebencian terhadap Yahudi yang kini berkeliaran di jalanan Anda.”
Dengan kata lain, Netanyahu menganggap setiap pemimpin yang memberikan konsesi, betapapun retorikanya, kepada rakyat Palestina bertanggung jawab atas kekerasan yang ditujukan kepada orang Yahudi. Dan ia melakukannya bahkan jika konsesi tersebut sesuai dengan hukum internasional dan putusan Mahkamah Internasional baru-baru ini yang mengharuskan Israel untuk segera mengakhiri pendudukan ilegalnya atas wilayah Palestina, termasuk Gaza.
Hal itu menempatkan banyak pemimpin dunia lainnya dalam sasaran Netanyahu, termasuk Keir Starmer dari Inggris, Emmanuel Macron dari Prancis, dan Mark Carney dari Kanada, bersama dengan para pemimpin Irlandia, Spanyol, Portugal, Belgia, dan Norwegia. Semuanya baru-baru ini mengakui kedaulatan negara Palestina.
Anda mungkin membayangkan bahwa mereka akan berupaya untuk menolak saran Netanyahu tentang keterkaitan antara pembunuhan di Australia dan pengakuan hak-hak Palestina. Lagipula, secara implisit ia menyatakan bahwa upaya sekecil apa pun untuk meringankan penderitaan Palestina pasti akan berujung pada serangan terhadap orang Yahudi. Maka, bisa jadi Barat membiarkan Palestina menderita tanpa batas waktu.
Seolah-olah menjadi tawanan sindrom Stockholm, para pemimpin Barat tampak terlalu siap untuk menerima penalaran Netanyahu yang menyimpang. Bahkan Albanese, yang secara langsung disalahkan oleh Netanyahu atas pembunuhan tersebut, dengan lemah menolak tuduhan itu, hanya menyatakan bahwa “sebagian besar dunia mengakui solusi dua negara sebagai jalan ke depan di Timur Tengah”.
Diduga penjahat perang
Hal pertama yang perlu diperhatikan adalah fakta luar biasa bahwa argumen Netanyahu tentang pembunuhan di Pantai Bondi mendapat sambutan simpatik dari media Barat. Ingatlah bahwa ia bukanlah pihak yang netral, meskipun Anda tidak akan pernah mengetahuinya dari liputan tersebut.
Segera setelah serangan itu, dua publikasi besar AS, New York Times dan Atlantic, bergegas menerbitkan artikel yang menggemakan Netanyahu dengan menyarankan adanya hubungan antara perjuangan keadilan Palestina dan teror anti-Yahudi.
BBC, Guardian, dan media lainnya telah memberikan platform kepada para pelobi pro-Israel yang juga berupaya mengaitkan protes anti-genosida selama dua tahun terakhir dengan serangan Sydney.
Kelompok hak asasi manusia internasional, pakar hukum PBB, dan para ahli genosida semuanya sepakat bahwa Netanyahu telah mengawasi genosida di Gaza. Ia sendiri dicari karena kejahatan terhadap kemanusiaan oleh Mahkamah Pidana Internasional, sebagian karena menggunakan kelaparan sebagai senjata perang terhadap penduduk wilayah tersebut.
Namun, tersangka penjahat perang ini – seorang buronan – diberi platform oleh setiap media berita Barat untuk memutarbalikkan kenyataan dan menyalahkan orang lain atas apa yang disebut "krisis antisemitisme" yang justru ia picu.
Penjahat ini tidak hanya dibiarkan lolos dari kejahatannya. Sekarang ialah yang diizinkan untuk memberi tahu kita siapa yang harus diadili.
Perhatikan juga, tanggapan dari para pemimpin Barat. Lihatlah betapa cepatnya mereka mengutuk serangan teror anti-Semit, dan betapa kerasnya – dibandingkan dengan keengganan mereka selama dua tahun untuk bahkan mengakui bahwa pembantaian puluhan ribu warga Palestina dan kelaparan dua juta lainnya telah terjadi.
Ini sekali lagi tampak seperti rasisme Barat yang mengakar terhadap Palestina, Arab, dan Muslim, lebih dari sekadar masalah anti-Semitisme di Barat, seperti yang diklaim Netanyahu.
Menolak untuk menerima logika Netanyahu yang cacat, dan mencari penyebab sebenarnya dari kekerasan tersebut, sama sekali tidak membenarkan serangan Pantai Bondi.
Salah mendiagnosis penyebab tersebut, seperti yang diinginkan Netanyahu, berarti luka yang menyebabkan kekerasan akan terus membusuk. Ada setiap alasan, seperti yang akan kita lihat, untuk percaya bahwa inilah yang diinginkan perdana menteri Israel.
Logika yang menyimpang
Logika Netanyahu yang menggelikan – bahwa mematuhi hukum internasional terkait Palestina menyebabkan kekerasan terhadap orang Yahudi – hanya masuk akal karena selama bertahun-tahun, para pemimpin Barat telah berkonspirasi dalam narasi yang secara terbuka menyamakan kritik terhadap Israel dengan kebencian terhadap orang Yahudi.
Kepala rabi Inggris, Ephraim Mirvis, dengan cepat menggemakan tema ini. Ia mengatakan kepada BBC bahwa serangan di Pantai Bondi adalah konsekuensi dari Israel yang "dijadikan sasaran kebencian". Ia menyerukan penindakan hukum dan kepolisian lebih lanjut terhadap protes-protes terhadap Israel.
Ini adalah kepala rabi yang sama yang menyimpulkan pada awal tahun 2024, ketika jumlah warga Palestina yang dibunuh oleh Israel di Gaza sudah mencapai 23.000: "Apa yang dilakukan Israel adalah hal paling luar biasa yang dapat dilakukan oleh negara yang layak dan bertanggung jawab untuk warganya."
Ia memuji pasukan Israel di Gaza sebagai "tentara heroik kita", tampaknya melupakan bahwa ia adalah kepala rabi Inggris, bukan Israel. Dengan demikian, ia menyamakan bangsa Yahudi dengan Israel – sesuatu yang akan dikecam sebagai antisemitisme jika seorang kritikus Israel melakukannya.
Faktanya, tujuan Israel selalu untuk menampilkan diri sebagai perwakilan kepentingan orang Yahudi di mana pun, termasuk mereka yang merupakan warga negara lain – dan bahkan sejumlah besar orang yang menolak untuk mengakui legitimasi agenda supremasi etnis Israel.
Para pemimpin Israel akhirnya berhasil dalam beberapa tahun terakhir dengan adopsi luas definisi baru tentang antisemitisme, yang dirumuskan oleh kelompok pro-Israel yang disebut Aliansi Peringatan Holocaust Internasional (IHRA).
Definisi IHRA yang banyak dikritik menawarkan 11 contoh "antisemitisme", tujuh di antaranya tidak berkaitan dengan kebencian terhadap orang Yahudi, tetapi dengan kritik terhadap Israel.
Antisemitisme yang didefinisikan ulang\
Penafsiran ulang radikal tentang antisemitisme ini membuka pintu bagi klaim bahwa antisemitisme merupakan masalah yang semakin meningkat di masyarakat Barat dan membutuhkan tindakan agresif untuk mengatasinya, seperti yang diharapkan Netanyahu dan yang lainnya.
Artinya, semakin kejam Netanyahu dan Israel memperlakukan warga Palestina – termasuk dengan melakukan genosida di Gaza – semakin banyak kelompok lobi pro-Israel dapat menggembar-gemborkan survei yang menunjukkan peningkatan tajam dalam "antisemitisme".
"Antisemitisme" tersebut, tentu saja, tidak selalu berakar pada prasangka terhadap orang Yahudi. Biasanya, itu adalah ekspresi kemarahan terhadap negara yang kejam, sangat termiliterisasi, di luar kendali, dan sama sekali tidak bertanggung jawab yang menindas dan membunuh warga Palestina atas nama orang Yahudi di mana-mana.
Misalnya, pada tahun 2024, jauh di tengah genosida Gaza yang dilakukan Israel, Anti-Defamation League, sebuah kelompok lobi pro-Israel terkemuka, melakukan survei yang mengidentifikasi 9.354 insiden "antisemitisme" di seluruh AS – jumlah tertinggi sejak mereka mulai mencatat data pada tahun 1979.
Poin pentingnya terkubur dalam catatan kaki. Untuk pertama kalinya, mayoritas insiden tersebut "mengandung unsur-unsur yang berkaitan dengan Israel atau Zionisme" – ideologi supremasi etnis Yahudi yang digunakan untuk membenarkan penindasan Israel yang telah lama terhadap rakyat Palestina.
Dengan kata lain, mayoritas insiden "anti-Semit" ini kemungkinan besar tidak akan dianggap anti-Semit sebelum diadopsinya definisi IHRA.
Demikian pula, BBC melaporkan minggu ini bahwa Community Security Trust Inggris, kelompok pro-Israel lainnya, telah menemukan tingkat kejahatan kebencian anti-Yahudi yang mencapai rekor tertinggi menggunakan definisi IHRA, mencatat bahwa hal ini "mulai meningkat segera setelah serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 terhadap Israel".
Memang, Trust mencatat pada tahun 2024 bahwa 52 persen dari 3.528 "insiden anti-Semit" yang mereka catat adalah "retorika" yang "secara langsung merujuk atau dikaitkan dengan Israel, Gaza, serangan teror Hamas pada 7 Oktober 2023, atau perang Timur Tengah berikutnya". Laporan tersebut mencatat bahwa 1.844 ledakan retorika tersebut dibandingkan dengan hanya 246 pada tahun 2022.
Dengan sentimen anti-Israel yang dirumuskan sebagai "antisemitisme", tidak dapat dihindari bahwa "antisemitisme" akan meningkat selama genosida Israel. Orang-orang yang bermoral menentang genosida. Bahkan, akan sangat mengejutkan jika "antisemitisme", yang didefinisikan demikian, tidak meningkat.
Penurunan nilai makna antisemitisme telah terbukti nilainya selama dua tahun terakhir. Dengan menyamakan kritik terhadap Israel dengan antisemitisme, Israel, para pelobinya, pemerintah Barat, dan media sekarang dapat, secara paralel, menyamakan protes yang sepenuhnya dibenarkan terhadap kejahatan Israel dengan teror yang sama sekali tidak dibenarkan terhadap orang Yahudi.
Tidak ada protes yang diizinkan
Netanyahu sangat ingin menyalahkan media sosial atas munculnya jenis "antisemitisme" baru ini - karena untuk pertama kalinya, media sosial telah memungkinkan warga Palestina dan sekutu mereka untuk menyiarkan langsung rasisme dan kekerasan Israel.
Tidak mengherankan, semakin banyaknya pengungkapan kejahatan Israel telah memicu sentimen anti-Israel yang lebih besar, terutama di kalangan pemuda Barat. Hal ini juga memicu rasa urgensi yang lebih besar bahwa pemerintah Barat harus ditekan untuk mengakhiri kolusi aktif mereka dalam genosida.
Dorongan yang sehat, etis, dan demokratis ini kemudian dikecam sebagai "krisis antisemitisme" – krisis yang membutuhkan tindakan segera.
Mirvis berada di garis depan upaya untuk menjadikan serangan Pantai Bondi sebagai senjata minggu ini, menyerukan agar protes anti-genosida – atau yang ia sebut sebagai “globalisasi intifada” – dihancurkan. Ia mengatakan kepada BBC: “Apa arti dari ‘globalisasi intifada’? Saya akan memberi tahu Anda artinya… itulah yang terjadi di Pantai Bondi kemarin.”
Faktanya, “intifada” adalah kata yang telah digunakan oleh warga Palestina selama beberapa dekade untuk menggambarkan perjuangan mereka untuk membebaskan diri dari apa yang diputuskan oleh pengadilan tertinggi dunia tahun lalu sebagai pendudukan ilegal Israel, penindasan kekerasan, dan pemerintahan apartheid terhadap Palestina.
Warga Palestina ingin “globalisasi” perjuangan mereka dengan meniru solidaritas internasional yang menggulingkan pemerintahan apartheid Afrika Selatan. Tetapi upaya di Barat untuk mempromosikan gerakan boikot dan sanksi terhadap Israel, yang menggemakan gerakan terhadap apartheid Afrika Selatan, juga telah dicerca sebagai kebencian terhadap Yahudi.
Faktanya, para pemimpin Barat telah memperlakukan semua bentuk protes – betapapun tidak kekerasannya – terhadap Israel dan genosidanya sebagai tidak sah, dan sebagai sumber “antisemitisme” baru. Gerakan solidaritas Palestina telah digambarkan sebagai rasis dan penuh kekerasan, apa pun yang dilakukannya.
Kemarahan yang dibungkam
Tidak perlu jenius untuk menyimpulkan bahwa penindasan protes tanpa kekerasan berisiko memprovokasi kekerasan. Kita dapat menyebut ini dilema Palestina: selama beberapa dekade, Israel telah menghancurkan perjuangan yang sebagian besar tanpa kekerasan - seperti Intifada Pertama pada tahun 1980-an, dan Pawai Akbar Kepulangan tahun 2018 - sehingga mendorong perubahan menuju kekerasan pada 7 Oktober 2023.
Sekali lagi, menjelaskan kekerasan tidak membenarkannya. Tetapi penjelasan itu perlu. Itu adalah langkah pertama dan terpenting dalam menemukan cara untuk mengurangi keadaan yang justru memicu kekerasan.
Itu berarti kita semua memiliki kewajiban untuk mencoba mengidentifikasi penyebab sebenarnya dari kekerasan, dan bukan hanya menutup pikiran kita dengan mendengarkan orang-orang seperti Netanyahu yang kepentingannya adalah menawarkan alasan-alasan yang menguntungkan diri sendiri yang dirancang untuk membenarkan kejahatan mereka sendiri.
Ketika penyebab sebenarnya dari kekerasan dipahami, debat yang tepat dapat dilakukan. Upaya dapat dilakukan untuk mengatasi penyebab tersebut - justru tindakan yang ingin dihindari Netanyahu dan para pemimpin Barat dengan segala cara terkait Palestina. Mengapa? Karena pencarian akar kekerasan itu sepenuhnya berada di pundak mereka.
Jutaan orang merasa benar-benar tidak berdaya menghadapi genosida yang paling banyak didokumentasikan sepanjang masa. Jutaan orang melihat pemerintah mereka secara aktif membantu Israel saat Israel membom warga sipil, melakukan pembersihan etnis terhadap seluruh komunitas, dan membuat anak-anak kelaparan.
Para pemimpin dan media Barat tidak ingin Anda marah tentang semua ini. Mereka ingin Anda secara eksklusif menyuarakan kemarahan Anda untuk para korban penembakan di Sydney, sementara membungkam kemarahan Anda atas pembunuhan puluhan ribu orang tak berdosa di Gaza oleh Israel dan mitra-mitra Baratnya.
Namun Anda tidak harus memilih. Anda bisa marah karena keduanya. ***
.jpeg)
.png)
