Gaza Berisiko Terpecah Secara Permanen, Pejabat Tinggi Memperingatkan
ORBITINDONESIA.COM — Kebuntuan yang berkepanjangan di Gaza berisiko memperkuat perpecahan permanen wilayah tersebut, demikian peringatan seorang pejabat internasional tinggi yang mengawasi gencatan senjata, seiring Israel memperdalam kendalinya atas wilayah tersebut.
Nikolay Mladenov, pejabat yang bertanggung jawab untuk menerapkan kesepakatan gencatan senjata yang ditengahi AS di Gaza, mengatakan kegagalan untuk memajukan kesepakatan tersebut akan menyebabkan "status quo yang berbahaya" yang akan membuat dua juta warga Palestina di Gaza tanpa masa depan yang layak sekaligus memperkuat kehadiran jangka panjang Israel di lebih dari setengah wilayah yang hancur tersebut.
“Status quo seharusnya bukan pilihan bagi siapa pun,” kata Mladenov, yang menjabat sebagai direktur jenderal Dewan Perdamaian Gaza (BoP), pada konferensi pers di Yerusalem pada hari Rabu, 13 Mei 2026, yang pertama sejak menjabat pada Januari.
“Semakin lama kita tidak membahas masa depan, semakin kita menstabilkan status quo, dan status quo tersebut menjadi semakin sulit untuk dihilangkan,” kata Mladenov setelah bertemu dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu.
Peringatan tersebut menggarisbawahi memburuknya situasi di Gaza. Dengan perhatian dunia tertuju pada perang di Iran, Israel memperluas kendalinya atas wilayah tersebut dan membunuh ratusan warga Palestina lagi sementara Hamas menolak untuk melucuti senjata seperti yang dipersyaratkan oleh perjanjian gencatan senjata.
Pejabat Israel memperingatkan bahwa Hamas secara aktif membangun kembali kemampuan militer dan sipilnya serta memperketat kendalinya atas Gaza.
Berdasarkan perjanjian gencatan senjata Oktober 2025 antara Israel dan Hamas, pasukan Israel mundur ke garis demarkasi yang dikenal sebagai "garis kuning" yang mencakup sekitar 53% wilayah Gaza. Tetapi garis tersebut bergeser ke arah Laut Mediterania, memadati penduduk Gaza ke dalam jalur tanah yang semakin menyempit.
Kelompok bantuan internasional mengatakan militer Israel memberi mereka peta baru bulan lalu yang menandai "garis oranye," yang menunjukkan Israel sekarang mengendalikan sekitar 64% wilayah tersebut.
CNN telah menghubungi militer Israel untuk meminta komentar.
‘Gaza sudah hilang’
Mladenov menolak untuk membahas garis baru tersebut, dan malah memperingatkan tentang prospek garis kuning yang akan mengeras “menjadi pagar atau tembok, pemisahan permanen di Gaza.”
“Dan pada saat itu, tidak masalah di mana garis kuning itu berada, tetapi Gaza sudah hilang,” tambahnya, memperingatkan bahwa ini juga tidak akan memenuhi tuntutan keamanan Israel karena “Hamas akan mempersenjatai diri kembali dan mengancam lagi.”
Tujuh bulan setelah gencatan senjata diberlakukan, Mladenov mengakui bahwa gencatan senjata tersebut “jauh dari sempurna,” tetapi mencatat bahwa gencatan senjata tersebut telah membawa “stabilitas relatif.”
Menurut Mladenov, BoP dan mediator internasional – AS, Mesir, Qatar, dan Turki – terus memantau pelanggaran gencatan senjata dan berupaya untuk menguranginya. “Ada banyak hal yang terjadi di lapangan - serangan udara atau pergerakan militer lainnya di lapangan merupakan pelanggaran gencatan senjata,” katanya.
Israel telah melakukan serangan udara hampir setiap hari di Gaza, menewaskan lebih dari 850 orang sejak gencatan senjata diberlakukan, menurut Kementerian Kesehatan Palestina.
Dalam praktiknya, kata Mladenov, ini berarti bahwa “warga sipil masih terbunuh, keluarga hidup dalam ketakutan, dan bagi warga Palestina di Gaza, perang belum terasa sepenuhnya berakhir.”
Mladenov juga memuji rencana perdamaian 20 poin yang dimediasi AS sebagai terobosan yang “membuka pintu untuk masa depan,” menunjuk pada apa yang seharusnya diwujudkan oleh rencana tersebut: rencana rekonstruksi skala besar, penarikan militer Israel dari Gaza, pembentukan badan pemerintahan Palestina yang baru, penciptaan lapangan kerja, dan cakrawala politik menuju penentuan nasib sendiri dan kemerdekaan.
Rencana tersebut, katanya, telah diperluas menjadi dokumen implementasi 50 poin yang dikembangkan oleh BoP dan para mediator dan dibahas dengan Israel dan Hamas.
Ia menekankan bahwa rencana tersebut didasarkan pada timbal balik, bukan kepercayaan, dan bahwa mekanisme verifikasi independen telah dibentuk untuk memantau kepatuhan.
“Setiap langkah yang diambil oleh satu pihak memicu langkah selanjutnya oleh pihak lain. Jika satu langkah terlewatkan, langkah selanjutnya tidak akan terjadi.”
Pelucutan Senjata Hamas
Namun, komponen paling sentral dan kontroversial dari rencana tersebut – pelucutan senjata Hamas – tetap menjadi hambatan utama yang menurut Mladenov menunda bagian lain dari kesepakatan tersebut.
“Rencananya jelas: Hamas perlu mundur dari pemerintahan Gaza, senjatanya perlu dilucuti, dan Gaza harus dideradikalisasi,” katanya.
Ia mensyaratkan penarikan penuh Israel dari Gaza dengan pemenuhan elemen lain dari rencana tersebut – terutama pelucutan senjata Hamas dan pencapaian pemerintahan sipil di Gaza.
Mladenov mengatakan ia bertemu dengan perwakilan Hamas dua kali saat ia mencoba untuk membuat kemajuan dalam pelucutan senjata. “Faksi bersenjata dan milisi dengan sistem komando dan kendali militer mereka sendiri tidak dapat eksis,” katanya.
Rencana gencatan senjata mencakup ketentuan untuk pembelian kembali senjata secara sukarela di Gaza, amnesti bersyarat bagi mereka yang meletakkan senjata mereka, dan jalan aman ke luar negeri bagi mereka yang tidak bersedia menerima kerangka kerja tersebut.
“Kami meminta kepemimpinan politik dari mereka yang memerintah Gaza sekarang untuk mundur,” kata Mladenov. “Prinsip penting yang mendasari kerangka kerja ini adalah satu otoritas, satu hukum, satu senjata. Anda tidak dapat mewujudkan rekonstruksi dengan milisi di setiap sudut.”
Ia tampaknya menempatkan tanggung jawab utama pada Hamas, menuduh kelompok tersebut “memperkuat cengkeramannya pada penduduk, memungut pajak dari masyarakat di jalanan, menghalangi pekerja dan kontraktor untuk membangun komunitas dan tempat penampungan bagi pengungsi Gaza.”
“Untuk tujuan apa?” tanyanya, “Untuk memeras persyaratan yang lebih baik dari negosiasi?” ***
