Yasin Aktay: Aliansi yang Dibentuk untuk Membubarkan Ikhwanul Muslimin...
Oleh Yasin Aktay, kolumnis Turki.
ORBITINDONESIA.COM - Bulan lalu, Presiden AS Donald Trump menandatangani keputusan yang memulai proses penetapan cabang Ikhwanul Muslimin di Mesir, Yordania, dan Lebanon sebagai organisasi teroris.
Meskipun keputusan ini berbeda dari langkah Gubernur Texas Greg Abbott pada 18 November yang melabeli Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris, keputusan ini menunjukkan bahwa ketegangan yang telah berlangsung lama dalam kebijakan AS terhadap Ikhwanul Muslimin telah mencapai tahap pengambilan keputusan yang penting.
Yang membedakan keputusan Trump adalah keputusan tersebut hanya menginstruksikan Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Keuangan Scott Bessent untuk menyerahkan laporan tentang apakah cabang Ikhwanul Muslimin di negara-negara seperti Lebanon, Mesir, dan Yordania harus, untuk saat ini, ditetapkan sebagai organisasi teroris.
Menurut catatan pengarahan Gedung Putih, perintah eksekutif tersebut juga menginstruksikan kedua menteri untuk melanjutkan langkah-langkah penetapan dalam waktu 45 hari setelah penyerahan laporan.
Pembenaran yang dikutip untuk keputusan ini menuduh Ikhwanul Muslimin di negara-negara tersebut mendukung atau mendorong tindakan kekerasan terhadap Israel dan mitra AS di kawasan tersebut, atau memberikan dukungan finansial kepada Hamas.
Sementara itu, ketegangan seputar kebijakan AS terhadap Ikhwanul Muslimin bermula dari tekanan yang dihadapi pemerintah AS dalam hubungan internasional, terlepas dari kriteria objektifnya sendiri.
Kriteria objektif tersebut menunjukkan bahwa Ikhwanul Muslimin tidak memiliki aktivitas bersenjata di mana pun di dunia. Namun, beberapa negara yang menjalin hubungan dengan AS menuntut agar Washington mengakui Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris.
Faktanya, Ikhwanul Muslimin juga tidak memiliki aktivitas bersenjata di negara-negara tersebut. Dalam kebanyakan kasus, masalah sebenarnya adalah ketiadaan demokrasi dan upaya untuk menekan gerakan oposisi sepenuhnya melalui metode represif. Meskipun demikian, Ikhwanul Muslimin masih dipandang di semua negara tersebut sebagai gerakan oposisi potensial terbesar.
Bahwa rezim yang sama sekali tidak terbiasa dengan oposisi mencari aliansi internasional semacam itu untuk melawan gerakan yang telah mereka cekik di dalam negeri tidak lebih dari sekadar paranoia. Tidak perlu banyak pengalaman sejarah untuk melihat bahwa paranoia semacam itu pada akhirnya akan membawa kehancurannya sendiri.
Mustahil untuk tidak melihat bahwa dengan menanggapi tuntutan-tuntutan ini secara positif, AS hanya akan menjadi instrumen paranoia ini. Faktanya, salah satu isu yang membuat AS ragu-ragu hingga saat ini—atau lebih tepatnya mengubah tuntutan-tuntutan ini menjadi ketegangan kebijakan—adalah bahwa kehadiran Ikhwanul Muslimin tidak terbatas hanya pada dua atau tiga negara.
Saat ini, Ikhwanul Muslimin merupakan kekuatan sipil dan politik internasional yang besar, yang aktif dengan berbagai nama di banyak negara. Meskipun di beberapa negara Ikhwanul Muslimin merupakan gerakan oposisi yang potensial, di negara-negara lain Ikhwanul Muslimin merupakan mitra dalam pemerintahan.
Melabeli Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris dapat secara langsung memperkuat persepsi yang menyamakan Islam dengan terorisme, karena Ikhwanul Muslimin mewakili salah satu wajah Islam yang paling moderat, damai, dan demokratis. Tidak ada contoh Ikhwanul Muslimin berkuasa melalui kudeta atau revolusi bersenjata di negara-negara Islam.
Sebaliknya, setiap kali diberi kesempatan melalui proses demokrasi, Ikhwanul Muslimin muncul sebagai pesaing utama untuk meraih kekuasaan di seluruh dunia Islam. Hal ini terlihat jelas selama Musim Semi Arab. Dalam pemilu pertama yang diadakan selama masa transisi pasca-pemberontakan, partai-partai yang berafiliasi dengan Ikhwanul Muslimin menang di semua negara tersebut.
Faktanya, inilah tepatnya mengapa proses Musim Semi Arab terganggu di banyak tempat oleh kudeta berdarah dan bahkan perang saudara. Dalam situasi ini, Ikhwanul Muslimin bukanlah pelaku kegiatan teroris, kudeta militer, atau pelanggaran hak asasi manusia, melainkan korban mereka.
Setelah menghancurkan kriteria moral mereka sendiri dengan terus mendukung Israel yang melakukan genosida, AS dan Eropa akan semakin kehilangan kredibilitas di kalangan penduduk Muslim karena sikap mereka yang menentang Ikhwanul Muslimin.
Tekanan berat telah diberikan kepada AS dari negara-negara Teluk dan Israel untuk mengklasifikasikan Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris. Setelah 7 Oktober, Israel—yang telah lama terbiasa menuduh pihak lain melakukan terorisme, genosida, dan antisemitisme—kehilangan prestise yang sangat besar di seluruh dunia.
Israel kini dipandang sebagai entitas yang melakukan genosida, primitif, pembunuh, dan fanatik. Tuduhan apa pun yang dilayangkan Israel terhadap suatu negara atau gerakan sejak saat itu tidak lagi memiliki bobot atau kredibilitas apa pun.
Bukan rahasia lagi bahwa Ikhwanul Muslimin adalah musuh terbesar Israel, karena Israel sendiri merupakan organisasi teroris yang sangat berbahaya yang telah menciptakan kelompok-kelompok teror bertampang Islamis dan melepaskan mereka kepada umat Muslim untuk mencapai tujuannya sendiri. Namun, keliru jika berasumsi bahwa Trump menandatangani keputusan ini semata-mata karena tekanan Israel.
Sebaliknya, kerangka aliansi Timur Tengah baru Trump, dikombinasikan dengan tuntutan dari Mesir dan negara-negara Teluk, tampaknya telah mendorongnya ke langkah ragu-ragu ini.
Pada saat yang sama, langkah ini seharusnya menjadi peringatan tersendiri bagi mereka yang mengklaim bahwa Ikhwanul Muslimin telah tamat. Ikhwanul Muslimin masih dianggap sebagai ancaman terbesar di semua negara tempat ia disebut telah tamat.
Dalam persepsi keamanan negara-negara ini, Ikhwanul Muslimin tetap menjadi sumber segala paranoia. Mereka bahkan membangun hubungan internasional mereka di sekitar perhitungan-perhitungan ini.
Sebenarnya, ini menunjukkan besarnya tekanan dan pelanggaran hak asasi manusia yang dialami anggota Ikhwanul Muslimin di dalam negeri. Para anggotanya praktis tidak diberi kesempatan untuk bernapas.
Namun, terlepas dari semua langkah ini, apakah semua itu menunjukkan bahwa gerakan tersebut telah berakhir—atau tetap menjadi kekuatan yang signifikan? Lagipula, jika benar-benar telah tamat, mengapa begitu banyak tindakan pencegahan masih diperlukan? ***
