CSIS: Membangun Kembali Persediaan Senjata AS Mungkin 'Butuh Waktu Bertahun-tahun' Pasca-Perang Iran
ORBITINDONESIA.COM - Membangun kembali persediaan senjata AS mungkin 'membutuhkan waktu bertahun-tahun' pasca-perang Iran
Amerika Serikat memiliki cukup amunisi untuk skenario apa pun yang masuk akal dalam perang Iran, tetapi membangun kembali persediaan yang menipis akan "membutuhkan waktu bertahun-tahun", menurut laporan baru dari Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Memulihkan persediaan pra-perang dari empat amunisi penting yang banyak digunakan oleh pasukan AS selama hampir 40 hari pertempuran gabungan dengan Israel melawan Iran akan membutuhkan waktu setidaknya dua tahun – dan dalam beberapa kasus lebih dari tiga tahun – kata lembaga think tank yang berbasis di Washington itu pada hari Rabu, 27 Mei 2026.
Sementara para pejabat AS secara publik menunjukkan kepercayaan pada persediaan senjata, para analis mengatakan bahwa menipisnya pasokan amunisi dapat membentuk perhitungan Washington tentang apakah akan melanjutkan perang terhadap Iran.
“Kampanye melawan Iran dan proksinya – dan, untuk pencegat Patriot, bantuan ke Ukraina – telah membuat masalah ini lebih akut,” kata laporan CSIS.
“Selain mengisi kembali persediaannya sendiri, Amerika Serikat juga harus memenuhi pesanan dari sekutu dan mitra.”
Temuan dari lembaga think tank bulan lalu menyatakan bahwa empat amunisi utama yang persediaannya telah berkurang hingga lebih dari setengah dari tingkat persediaan sebelum perang meliputi Rudal Serangan Darat (TLAM), pencegat Pertahanan Area Ketinggian Tinggi Terminal (THAAD), rudal Patriot, dan rudal permukaan-ke-udara berbasis kapal SM-3 dan SM-6.
Rudal Jarak Jauh Udara-ke-Permukaan Gabungan (JASSM) dan Rudal Serangan Presisi (PrSM) akan membutuhkan waktu beberapa bulan hingga satu tahun untuk diganti, kata CSIS.
Persediaan PrSM sebelum perang rendah karena sistem tersebut baru saja memulai produksi, sementara JASSM, meskipun banyak digunakan dalam perang Iran, akan menerima pengiriman besar dari pengadaan baru-baru ini, tambahnya.
“Keputusan tentang bagaimana mengalokasikan produksi baru telah menciptakan gesekan bilateral, dan gesekan ini akan berlanjut selama beberapa tahun ke depan karena permintaan melebihi pasokan,” laporan tersebut memperingatkan.
Masalah utamanya bukanlah pendanaan, tetapi waktu produksi, kapasitas manufaktur yang terbatas, dan waktu tunggu pengadaan yang lama, dengan CSIS mencatat bahwa tingkat pengadaan di masa lalu relatif rendah untuk banyak sistem, memperlambat upaya penggantian meskipun terjadi peningkatan pengeluaran pertahanan baru-baru ini.
“Akan ada periode kerentanan selama beberapa tahun hingga persediaan kembali ke tingkat sebelumnya dan beberapa tahun lagi sebelum mencapai tingkat yang diinginkan oleh perencana perang,” kata CSIS.
‘Guncangan persediaan strategis’
Pengalaman tempur AS dalam konflik baru-baru ini mungkin masih membantu mempertahankan pencegahan terhadap Tiongkok selama periode pengisian kembali, tambahnya.
Bukti yang muncul tentang menipisnya persediaan senjata telah muncul dalam beberapa minggu terakhir.
Washington Post mengungkapkan awal bulan ini bahwa AS menggunakan lebih banyak pencegat pertahanan rudal canggihnya untuk membela Israel daripada Israel sendiri selama 40 hari perang Iran.
Angkatan Laut AS pekan lalu menghentikan penjualan senjata senilai $14 miliar ke Taiwan yang telah disetujui Kongres tetapi Presiden Donald Trump perlu menandatanganinya. Sekretaris angkatan laut menyatakan bahwa mereka membutuhkan amunisi untuk perang Iran.
Omar Ashour, seorang profesor studi keamanan dan militer di Institut Pascasarjana Doha di Qatar, sebelumnya mengatakan kepada Al Jazeera bahwa meskipun perang Iran tidak mengosongkan persenjataan AS, perang tersebut menghabiskan beberapa lapisan persenjataan yang paling penting dan bernilai strategis.
“Ini bukan kelelahan taktis, ini hanyalah guncangan inventaris strategis jika Anda mau, karena penipisan itu akan memengaruhi medan perang lainnya,” kata Ashour.
CSIS mengatakan bulan lalu bahwa meskipun AS memiliki cukup rudal untuk melanjutkan perang melawan Iran, risiko “yang akan terus berlanjut selama bertahun-tahun, terletak pada perang di masa depan”. ***
