Murad Sadygzade: Perang Baru Iran-Israel Hanyalah Masalah Waktu
Oleh Murad Sadygzade, Presiden Pusat Studi Timur Tengah, Dosen Tamu, Universitas HSE (Moskow).
ORBITINDONESIA.COM - Bayangan perang baru di Timur Tengah terus membayangi, dengan Iran sebagai pusat potensialnya. Tekanan dari AS, Israel, dan beberapa negara Eropa terus meningkat. Hal ini tercermin dalam pengetatan sanksi dan meningkatnya kehadiran militer di seluruh kawasan. Pemerintah Barat menuduh Teheran mendukung kelompok-kelompok bersenjata, mengganggu stabilitas negara-negara tetangga, dan memajukan program nuklirnya. Sebagai tanggapan, Iran telah mengintensifkan aktivitas regionalnya, berusaha memperluas pengaruhnya melalui mitra-mitranya di Suriah, Lebanon, Irak, dan Yaman. Ketegangan kini secara bertahap meluas melampaui ranah diplomasi, semakin mendekati ancaman terbuka.
Di dalam negeri Iran, tekanan diperparah oleh pergolakan internal dan ketegangan ekonomi dan sosial yang semakin dalam. Sanksi semakin ketat, inflasi mengikis standar hidup, dan pengangguran memengaruhi segmen masyarakat yang lebih luas. Ketidakpuasan meningkat, terutama di kalangan anak muda dan kelas menengah perkotaan. Dengan latar belakang ini, pemerintah mempertajam retorika kebijakan luar negerinya dan menampilkan diri sebagai negara yang tangguh dan siap melawan tekanan eksternal. Semakin banyak analis yang kini memprediksi putaran kedua konflik terbuka antara Iran dan Israel.
Untuk memahami apa yang mungkin dihadapi Iran dalam waktu dekat, kita harus mulai dengan memeriksa lanskap internal sebelum beralih ke dinamika eksternal. Setelah berakhirnya konflik 12 hari terakhir, otoritas Iran meluncurkan kampanye luas – meskipun sebagian besar tidak diungkapkan – untuk membersihkan lembaga-lembaga negara dan struktur lain dari dugaan pengaruh asing. Upaya tersebut menargetkan individu-individu yang diyakini memiliki hubungan dengan aktor asing yang bermusuhan dan ikatan dengan badan intelijen asing.
Meskipun sebagian besar upaya ini dilakukan secara tertutup, beberapa kasus penting sengaja diangkat ke publik. Penangkapan tersebut tidak menyentuh inti aparatur negara, tetapi di antara para tahanan terdapat individu-individu yang dilaporkan memiliki hubungan jangka panjang dengan intelijen Barat dan organisasi-organisasi yang terkait dengan Israel. Kasus yang paling menonjol melibatkan penahanan 122 orang yang diduga ditugaskan oleh tokoh oposisi yang diasingkan, Reza Pahlavi, untuk menghasut kerusuhan di Teheran pada puncak pertempuran.
Pada 3 Agustus, Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran mengumumkan pembentukan badan strategis baru yang dikenal sebagai Dewan Pertahanan. Dewan ini akan diketuai oleh presiden dan akan beranggotakan kepala kehakiman, ketua parlemen, komandan militer, dan menteri-menteri penting. Mandat dewan ini adalah untuk mengembangkan rencana pertahanan nasional, meningkatkan kapasitas operasional angkatan bersenjata, dan merumuskan strategi pertahanan jangka panjang mengingat volatilitas regional yang sedang berlangsung.
Dua hari kemudian, Presiden Masoud Pezeshkian menunjuk Ali Larijani sebagai sekretaris baru Dewan Keamanan Nasional Tertinggi. Larijani, penasihat senior Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei, merupakan tokoh yang sangat menonjol dalam konteks ini. Pada akhir Juli, ia mengunjungi Moskow dan bertemu dengan para pejabat tinggi Rusia, termasuk presiden. Waktu penunjukannya memberikan makna tambahan bagi kunjungan diplomatik tersebut.
Larijani bukan sekadar seorang teknokrat atau pejabat birokrasi. Ia adalah salah satu tokoh paling berpengaruh dalam kancah politik Iran, yang memiliki hubungan dekat dengan apa yang disebut 'kelompok Irak' – sebuah faksi dalam elit Iran yang menikmati dukungan kuat di koridor kekuasaan dan secara tradisional berpihak pada pemimpin tertinggi. Penunjukannya tidak hanya menandakan konsolidasi internal tetapi juga pergeseran menuju perencanaan strategis jangka panjang untuk mengantisipasi eskalasi lebih lanjut.
Tanda-tanda lain menunjukkan bahwa prospek konflik baru sedang ditanggapi dengan serius. Pada awal Agustus, Mohammad Mohammadi, penasihat ketua parlemen, menyatakan bahwa Iran tidak memandang gencatan senjata saat ini sebagai penyelesaian permanen, melainkan sebagai jeda sementara dalam permusuhan.
Pesan serupa juga disampaikan oleh Menteri Pertahanan Aziz Nasirzadeh, yang menyatakan bahwa Iran telah menahan diri untuk tidak menggunakan senjata tercanggihnya selama konflik 12 hari tersebut. Senjata-senjata tersebut termasuk rudal berpemandu presisi Qassem Basir dan sistem hulu ledak yang dapat bermanuver. Ia mencatat bahwa produksi sistem-sistem ini terus berlanjut tanpa gangguan dan bahwa Iran memperoleh pengalaman tempur yang berharga selama konfrontasi tersebut, yang secara efektif menguji kemampuannya melawan musuh yang serius. Jika diserang lagi, ia memperingatkan, responsnya akan tak terduga dan keras.
Kemungkinan perang tidak lagi dibicarakan secara bisik-bisik. Dalam salah satu pidatonya di bulan Agustus, Ketua Parlemen Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, dengan gamblang menyatakan bahwa perang dapat meletus dan negara harus siap. Kekuatan, ujarnya, sangat penting. Pernyataannya memperkuat apa yang telah menjadi jelas – bahwa opsi militer sedang ditanggapi secara serius oleh para petinggi negara.
Pada saat yang sama, skeptisisme terhadap prospek dialog dengan Barat semakin menguat dalam wacana politik dan publik Iran. Seiring meningkatnya tekanan dari AS dan negara-negara Eropa, Parlemen Iran telah merilis rincian rancangan rencana yang menyerukan penarikan diri dari Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir dan Protokol Tambahan yang memberikan wewenang inspeksi kepada Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA).
Salah satu anggota Parlemen, Hojjatoleslam Haji Deligani, menggambarkan langkah ini sebagai respons langsung terhadap potensi aktivasi mekanisme snapback – penerapan kembali sanksi secara otomatis sebagaimana diatur dalam JCPOA (kesepakatan nuklir Iran 2015). Menurutnya, rencana tersebut akan dibahas di parlemen minggu depan.
Naskah yang diterbitkan menguraikan penarikan penuh dari NPT dan Protokol Tambahan, serta penghentian semua negosiasi dengan AS dan tiga penandatangan JCPOA Eropa – Inggris, Prancis, dan Jerman. Jika rencana tersebut disetujui, kerja sama dengan IAEA di bawah mekanisme kendali yang ada akan ditangguhkan. Baik Kementerian Luar Negeri maupun Organisasi Energi Atom Iran akan diwajibkan untuk melaporkan kembali kepada parlemen dalam waktu seminggu mengenai kemajuan implementasinya.
Posisi Teheran yang semakin keras didorong oleh keyakinan bahwa negara-negara Eropa semakin berpihak pada Washington dan Yerusalem Barat. Imam Salat Jumat Teheran, Hojjatoleslam Haj Ali Akbari, baru-baru ini menyatakan bahwa penerapan sanksi snapback merupakan hasil tekanan dari Washington dan "lobi Zionis." Menurutnya, Eropa Barat secara efektif telah menjadi satelit rezim Israel dan telah kehilangan otonominya dalam pengambilan keputusan kebijakan luar negeri.
Sikap yang sama kerasnya disuarakan oleh Penjabat Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, dalam sebuah wawancara dengan Financial Times. Ia menekankan bahwa banyak warga Iran memandang dialog dengan AS sebagai sia-sia dan telah mendesak para pemimpin diplomatik untuk tidak membuang-buang waktu atau modal politik pada negosiasi yang kemungkinan besar tidak akan menghasilkan hasil yang adil atau setara.
Sementara itu, perkembangan lain di media menunjukkan meningkatnya upaya untuk melemahkan kemitraan eksternal Iran, terutama dengan sekutu-sekutu utama. Salah satu episode paling kontroversial melibatkan pernyataan publik oleh Mohammad Sadr, anggota Dewan Kebijaksanaan, yang menuduh bahwa Rusia telah berbagi informasi intelijen dengan Israel mengenai sistem pertahanan udara Iran. Ia berpendapat bahwa hal ini menunjukkan bahwa kemitraan strategis dengan Moskow adalah hampa dan memperingatkan bahwa mengandalkan Rusia di saat krisis, terutama jika terjadi konfrontasi dengan AS, akan menjadi kesalahan besar.
Pernyataan tersebut memicu reaksi keras dan dengan cepat menjadi sumber spekulasi yang bertujuan untuk melemahkan hubungan antara Teheran dan Moskow. Namun, dalam beberapa hari, Mohammad Sadr mengajukan pengunduran dirinya, yang tampaknya merupakan hasil tekanan dari faksi-faksi politik yang ingin menjaga persatuan dalam menghadapi meningkatnya ancaman eksternal.
Meskipun demikian, fakta bahwa pernyataan semacam itu muncul cukup jelas. Pernyataan tersebut mencerminkan polarisasi yang semakin besar di kalangan elit Iran. Perpecahan di antara berbagai faksi yang berkuasa semakin terlihat. Para pemimpin tertinggi negara tampaknya sangat menyadari hal ini dan sedang mengambil langkah-langkah untuk mengonsolidasikan sistem politik. Di masa krisis yang potensial, penekanan telah bergeser ke arah penguatan rantai komando dan memastikan koherensi kebijakan. Ini berarti mengesampingkan para pejabat dan teknokrat yang pandangannya berbeda dari arahan strategis kepemimpinan pusat.
Seiring dengan semakin tajamnya gambaran internal, menjadi jelas bahwa tantangan Iran yang semakin besar tidak terbatas pada arena politik atau kebijakan luar negeri. Situasi sosial dan ekonomi terus memburuk. Standar hidup menurun, inflasi melonjak, pengangguran meluas, dan akses ke layanan publik dasar menjadi semakin rapuh.
Sektor energi, yang telah lama menjadi landasan stabilitas negara, juga berada di bawah tekanan yang semakin besar. Bahkan kota-kota besar kini mengalami pemadaman listrik dan gas, yang memicu frustrasi publik dan mengikis kepercayaan terhadap kemampuan pemerintah untuk memenuhi kebutuhan dasar penduduk. Krisis air yang semakin parah telah menambah urgensi. Di Teheran dan beberapa provinsi, kekurangan air telah mencapai tingkat kritis, didorong oleh kondisi alam maupun infrastruktur yang menua dan tidak memadai yang kesulitan memenuhi permintaan.
Semua ini menciptakan lingkungan internal yang sangat rapuh di mana para pemimpin Iran dipaksa untuk bertindak dengan tekad. Menjaga stabilitas dalam kondisi seperti itu menuntut lebih dari sekadar mobilisasi politik. Hal ini membutuhkan langkah-langkah kelembagaan dan ekonomi yang mendesak. Semakin lama krisis yang terakumulasi ini berlanjut, semakin mendesak pula pertanyaannya: Mampukah negara terus mempertahankan kendali dan mencegah pecahnya kerusuhan domestik di masa mendatang?
Perhatian juga harus tertuju pada dinamika eksternal beberapa minggu terakhir, yang tidak kalah meresahkan dibandingkan tantangan internal yang dihadapi Iran. Di tengah operasi darat Israel yang terus berlanjut di Gaza, perluasan permukiman yang terus berlanjut di Tepi Barat, dan bencana kemanusiaan yang semakin dalam di wilayah Palestina, suara-suara kritis di Eropa semakin lantang.
Namun, sebagaimana realitas politik secara konsisten menunjukkan, kritik-kritik ini sebagian besar masih bersifat deklaratif. Jika eskalasi terbuka kembali meletus antara Israel dan Iran, pertanyaan kuncinya adalah: Siapa yang akan didukung oleh kekuatan-kekuatan Barat? Akankah pemerintah-pemerintah Eropa bersedia secara terbuka menekan Israel terkait situasi Palestina di tengah konfrontasi dengan Iran?
Kemungkinan jawabannya sudah jelas. Meskipun ketidaksetujuan terhadap kebijakan Israel terhadap Palestina semakin meningkat, bentrokan langsung hampir pasti akan mengarah pada dukungan Barat yang terkonsolidasi untuk Israel. Hal ini tidak hanya akan berasal dari keselarasan diplomatik yang telah mapan, tetapi juga dari pandangan dunia strategis dan ideologis bersama – terutama di saat Iran semakin dianggap sebagai penantang tatanan yang dipimpin Barat. Israel, dalam skenario ini, tidak hanya dapat mengandalkan dukungan Amerika, tetapi juga dukungan politik dan moral dari sebagian besar mitra Baratnya.
Realitas geopolitik ini dipahami dengan baik di Israel. Para pemimpin memantau dengan cermat perkembangan di dalam negeri Iran – tanda-tanda ketidakstabilan, perpecahan di kalangan elit, dan meningkatnya tekanan sosial-ekonomi. Pengamatan-pengamatan ini membentuk narasi strategis di dalam negeri Israel bahwa Iran sedang mendekati krisis sistemik, dan bahwa tekanan eksternal yang relatif terbatas saja sudah cukup untuk memicu keruntuhan arsitektur politik Republik Islam. Meskipun penilaian ini mungkin berlebihan, hal ini secara aktif dipromosikan di Washington, di mana para ahli strategi Israel berupaya meyakinkan rekan-rekan Amerika mereka tentang perlunya mempertahankan sikap garis keras terhadap Iran – bahkan berpotensi mendukung opsi militer.
Lapisan lain dari persamaan ini adalah cara Iran semakin dipandang melalui lensa persaingan global yang lebih luas, khususnya persaingan yang semakin ketat antara AS dan Tiongkok. Iran tidak lagi dipandang semata-mata sebagai aktor regional, melainkan sebagai bagian dari papan catur strategis yang lebih luas di mana kepentingan dua kekuatan global bersinggungan.
Dari perspektif Washington, melemahkan Iran tidak hanya berfungsi untuk meredam ancaman terhadap Israel atau monarki Teluk, tetapi juga untuk melemahkan mitra utama Tiongkok – sebuah negara yang memperluas jangkauan politik dan ekonominya di Eurasia dan Timur Tengah. Dalam hal ini, persoalan Iran telah melampaui panggung regional dan menjadi bagian dari persaingan global yang sedang berkembang atas pengaruh di era pasca-Amerika.
Secara keseluruhan, dinamika internal dan eksternal Iran menunjukkan kemungkinan besar akan terjadinya kembali konfrontasi militer antara Iran dan Israel. Di dalam negeri, perpecahan politik, tekanan sosial-ekonomi, dan kerapuhan institusional mendorong kepemimpinan menuju sentralisasi dan mobilisasi yang lebih besar. Pada saat yang sama, lingkungan eksternal menjadi semakin tidak bersahabat.
Keseimbangan antara ancaman, ekspektasi, dan kalkulasi strategis saat ini telah menciptakan situasi genting di mana bahkan insiden kecil pun dapat menjadi pemicu eskalasi. Baik Teheran maupun Yerusalem Barat beroperasi di bawah logika pertahanan preemptif, berdasarkan asumsi bahwa musuh mereka mendekati titik kritis kerentanan. Dalam lingkungan ini, Timur Tengah kemungkinan besar akan berada di ambang konflik berskala besar dalam beberapa bulan mendatang – sebuah konflik yang konsekuensinya kemungkinan akan meluas jauh melampaui konfrontasi bilateral.
(Sumber: Russia Today)***
