Reset Dua Front Trump: Gaza, Suriah – dan Batasan Kekuasaan Netanyahu
Oleh Ruth Riegler, Radio Free Syria
ORBITINDONESIA.COM - Dalam waktu 24 jam, Presiden AS Donald Trump telah mengambil dua langkah yang sangat melemahkan ambisi regional Benjamin Netanyahu. Di Gaza, Trump menekan Israel untuk menerima kerangka kerja pascaperang yang mencakup Turki dan Qatar – negara-negara yang telah lama dikecualikan oleh Israel karena dukungan terbuka mereka terhadap kebebasan Palestina.
Pada saat yang sama, Trump telah berbicara langsung dengan presiden sementara Suriah Ahmed al-Sharaa, sekutu Turki dan Qatar lainnya, yang menandakan dukungan AS untuk persatuan Suriah dalam satu negara – sebuah posisi yang secara eksplisit ditentang oleh Netanyahu.
Ini bukanlah perkembangan paralel yang terjadi secara kebetulan. Mereka menunjuk pada kalibrasi ulang AS yang terkoordinasi, yang menempatkan prioritas regional Trump di atas hak veto Israel.
Di Gaza, kalibrasi ulang tersebut dilakukan secara institusional. Tim Trump mendorong “dewan perdamaian” atau badan eksekutif yang didukung AS untuk mengawasi pemerintahan pascaperang – bukan sebagai isyarat, namun sebagai mekanisme yang dirancang untuk melemahkan kendali eksklusif Israel.
Yang terpenting, Turki dan Qatar diperlakukan sebagai peserta yang sangat diperlukan dan bukan sebagai tambahan opsional. Tanggapan Israel sangat keras namun terbuka: keberatannya terfokus pada mempersempit ruang lingkup keterlibatan mereka, bukan menghalangi kerangka kerja itu sendiri. Hal ini menunjukkan bahwa keputusan tersebut telah diambil di tempat lain.
Apa yang membuat momen ini belum pernah terjadi sebelumnya bukanlah pengekangan, tapi keterpaksaan. Israel sebelumnya tidak pernah diminta untuk mengakomodasi negara-negara yang mereka anggap bermusuhan secara politik dalam membentuk masa depan Gaza.
Kerangka kerja internasional di masa lalu dirancang dengan hati-hati agar selaras dengan preferensi Israel, untuk memastikan bahwa pengawasan – jika memang ada – tidak menimbulkan tantangan terhadap keunggulan Israel.
Bahkan negara-negara Arab dipilih karena kesediaannya untuk memprioritaskan normalisasi atau kerja sama keamanan dibandingkan tuntutan Palestina. Isolasi itu kini melemah.
Pola yang sama juga terlihat di Suriah. Keterlibatan Trump dengan Sharaa – dan penekanannya pada integritas teritorial Suriah, memposisikan hak-hak Kurdi sebagai bagian dari negara kesatuan, bukan wilayah separatis – secara langsung bertentangan dengan kebencian Netanyahu terhadap kepemimpinan baru Suriah.
Hal ini juga sejalan dengan posisi Turki dan Qatar, yang keduanya mendukung syariah dan mendorong kedaulatan Suriah yang bersatu dibandingkan perpecahan permanen. Konvergensi tersebut tidak mungkin terjadi secara kebetulan. Hal ini mencerminkan perhitungan AS bahwa stabilisasi, pembagian beban, dan dukungan regional kini lebih penting daripada preferensi Israel.
Kendala yang dihadapi Israel bukanlah tekanan moral, namun kenyataan material. Dominasi militer Israel bergantung pada militer Amerika Serikat – dalam hal transfer senjata, pendanaan, kerja sama intelijen, dan perlindungan diplomatik.
Ketergantungan itu tidak berarti ketaatan, namun memberikan batasan. Bahkan di bawah pemerintahan Trump, yang dukungannya terhadap Israel sering dianggap tanpa syarat, Washington tetap mengejar kepentingan strategisnya sendiri – dan siap untuk mengesampingkan keberatan Israel jika hal tersebut bertentangan dengan tujuan tersebut.
Oleh karena itu, penolakan Netanyahu tidak boleh dianggap sebagai kekuatan, melainkan sebagai hilangnya kendali. Meskipun Israel tetap kuat, destruktif, dan sangat terlindungi, Israel tidak lagi beroperasi di lingkungan regional di mana Israel sendiri yang memutuskan siapa yang akan mendapat kursi di meja perundingan – di Gaza atau di Suriah.
Untuk pertama kalinya, Israel diharuskan mengakomodasi aktor-aktor yang secara terbuka menentang narasi dan ketentuan-ketentuannya. Itu tidak menandakan keadilan atau akuntabilitas.
Hal ini menandakan sesuatu yang lebih membosankan namun tidak kalah pentingnya: bahkan negara klien yang paling diunggulkan pun beroperasi dalam batas-batasnya ketika patronase menjadi bersyarat, dan ketika patronnya memutuskan bahwa wilayah tersebut harus ditata ulang dengan persyaratan yang berbeda.
20 Januari 2026 ***
.jpg)
