Muhammad Zulfikar Rakhmat: Keputusan Indonesia untuk Mendeportasi Aktivis Palestina adalah Kegagalan Moral
Oleh Dr. Muhammad Zulfikar Rakhmat, kolumnis Middle East Monitor
ORBITINDONESIA.COM - Pada 16 Juli 2026, otoritas Indonesia menangkap seorang aktivis Palestina bernama Abdul Karim Raed Miqdad. Keesokan paginya ia sudah berada di pesawat menuju Siprus. Pengawas hak asasi manusia kini memperingatkan bahwa ia bisa berakhir di tahanan Israel.
Indonesia mungkin dapat menunjukkan dokumen yang membenarkan setiap langkah dalam proses tersebut. Namun, tidak satu pun dari dokumen tersebut dapat dianggap sebagai pembelaan moral.
Jika Miqdad berakhir di tangan Israel, Jakarta akan menyerahkan seorang pria yang menghabiskan hidupnya memprotes kebijakan Israel kepada negara yang justru dilayani oleh kebijakan tersebut.
Indonesia biasanya menampilkan dirinya sebagai negara demokrasi mayoritas Muslim terbesar di dunia, pendukung lama perjuangan Palestina, negara yang konstitusinya menolak kolonialisme "dalam bentuk apa pun." Citra itu tercoreng minggu ini.
Berikut adalah bagaimana kasus ini terungkap. Tuan Miqdad ditahan atas permintaan Biro Pusat Nasional Interpol di Nicosia, berdasarkan Pemberitahuan Merah yang dikeluarkan Siprus yang menyebutkan "pelanggaran terkait terorisme" yang tidak jelas.
Ia dideportasi keesokan paginya, sebelum keluarganya benar-benar dapat menghubunginya dan sebelum seorang pengacara memiliki banyak kesempatan untuk membantunya.
Dewan Jenewa untuk Hak dan Kebebasan, yang telah melacak kasus ini, mengatakan bahwa tidak ada yang menjelaskan apa yang dituduhkan kepadanya, bukti apa yang ada, atau mengapa Pemberitahuan Merah saja dianggap cukup untuk melewati peninjauan hukum yang semestinya.
Pemberitahuan Merah patut dipertimbangkan. Itu adalah permintaan kerja sama antar negara, tidak lebih. Aturan Interpol sendiri mengatakan bahwa itu tidak boleh digunakan untuk kasus-kasus yang bersifat politik, militer, agama, atau rasial.
Indonesia memindahkan seorang pria dari sel tahanan bandara ke penerbangan keluar dalam waktu sekitar satu hari.
Ia tidak memiliki kesempatan nyata untuk menantang penahanannya, menentang deportasi, atau berargumen bahwa ini lebih tampak seperti penganiayaan politik daripada kontra-terorisme.
Politik dalam kasus ini sebenarnya adalah intinya. Keluarga Bapak Miqdad mengatakan bahwa ia menjadi sasaran karena penentangannya yang vokal terhadap perang di Gaza dan pembelaannya terhadap hak-hak Palestina.
Klaim tersebut sejalan dengan sesuatu yang lebih besar. Selama dua tahun terakhir, beberapa pemerintah yang bersekutu dengan Israel telah menggunakan sistem imigrasi dan daftar pengawasan internasional untuk mengejar aktivis pro-Palestina, jurnalis, dan pekerja bantuan.
Pemerintah yang menyebut dirinya pembela hak-hak Palestina memiliki alasan untuk memandang permintaan ini dengan curiga. Namun, pemerintah tersebut bertindak cepat dan hanya meminta sedikit.
Ada masalah hukum di balik masalah politik tersebut. Prinsip non-refoulement melarang negara-negara untuk mengirim seseorang ke tempat di mana mereka menghadapi risiko nyata penyiksaan atau penganiayaan. Indonesia terikat oleh prinsip ini berdasarkan perjanjian yang telah ditandatanganinya, termasuk Konvensi Menentang Penyiksaan.
Mengirim Bapak Miqdad ke Siprus, di atas kertas, tampak seperti transfer biasa antara dua negara. Jika pada akhirnya menjadi langkah menuju Israel, maka hal itu akan berfungsi sebagai pemulangan paksa dalam segala hal yang penting, apa pun sebutannya di atas kertas.
Seluruh kejadian ini terasa janggal jika dibandingkan dengan pernyataan Indonesia sendiri baru-baru ini. Kementerian Luar Negeri Indonesia telah berbicara dengan tegas tentang Gaza selama 21 bulan terakhir. Presiden Prabowo Subianto secara pribadi menawarkan untuk membawa anak-anak Palestina yang terluka ke Indonesia untuk perawatan.
Namun, pemberitahuan merah dari Nicosia tampaknya cukup untuk membenarkan deportasi pada hari yang sama, tanpa perlindungan yang mungkin diinginkan Indonesia untuk warganya sendiri yang menghadapi ekstradisi.
Kata-kata keluar dengan mudah. Inilah yang terjadi ketika sesuatu benar-benar diminta dari pemerintah di baliknya.
Beberapa hal masih dapat dilakukan. Pejabat Indonesia dapat menekan otoritas Siprus dan Interpol untuk mengungkapkan bukti di balik pemberitahuan merah tersebut.
Mereka dapat mencari jaminan nyata bahwa Bapak Miqdad tidak akan dikirim ke Israel. Mereka dapat menyerukan peninjauan independen atas kasusnya di Siprus.
Dan mereka berhutang penjelasan kepada warga negara mereka sendiri, banyak di antaranya telah berunjuk rasa untuk Gaza, tentang bagaimana pemerintah yang mengklaim solidaritas dengan Palestina akhirnya menyingkirkan salah satu dari mereka begitu cepat.
Indonesia memiliki pilihan di sini. Mereka membuat pilihan yang salah.
Kegagalan moral tidak selalu tampak seperti pelanggaran hukum. Terkadang, itu hanya tampak seperti pemerintah yang memutuskan untuk tidak meneliti lebih teliti.***
