Tamir Hayman: Israel Kini Memperlakukan AS sebagai 'Kekuatan yang Sedang Menurun' dan Perang sebagai Kondisi Permanen
ORBITINDONESIA.COM - Mantan kepala intelijen Israel mengatakan bahwa sejak 7 Oktober 2023, Israel telah dijalankan oleh doktrin keamanan tak tertulis yang menganggap AS sebagai kekuatan yang sedang menurun, menolak perdamaian sebagai tujuan strategis, dan menjadikan perang sebagai ciri permanen kehidupan nasional.
Mayor Jenderal (purnawirawan) Tamir Hayman, yang sekarang memimpin Institut Studi Keamanan Nasional (INSS) Tel Aviv, menjabarkan doktrin tersebut dalam sebuah makalah yang diterbitkan oleh lembaga think tank tersebut minggu ini.
Hayman mengatakan konsep baru ini belum pernah ditulis atau dipresentasikan kepada publik. Meskipun demikian, konsep ini sekarang "menginformasikan pengambilan keputusan dan mendikte pendekatan Israel terhadap keamanan". Ia berpendapat bahwa pergeseran ini melampaui perencanaan militer dan menunjukkan "perubahan dalam identitas nasional Israel".
Prinsip yang paling mencolok adalah pandangan doktrin tersebut terhadap Washington. Hayman mengatakan pandangan itu memperlakukan AS sebagai "kekuatan yang sedang menurun" dan berpendapat bahwa "kepatuhan yang berlebihan terhadap pembatasan yang dikenakan pada Israel oleh pemerintahan AS adalah berbahaya".
Berdasarkan pemikiran ini, AS, "mengingat pergeseran sosial dan politiknya yang sedang berlangsung, akan segera meninggalkan Israel dalam keadaan apa pun".
Ketergantungan pada Washington juga dipandang sebagai hal yang membuat Israel "terkena pengaruh sistem nilai Amerika yang progresif yang tidak sesuai dengan karakter Yahudi Israel".
Oleh karena itu, memutuskan hubungan dengan AS "tidak hanya tak terhindarkan, tetapi juga penting bagi kemerdekaan Israel dan ketahanan identitas nasional Yahudinya".
Hayman menolak pandangan itu. Ia menunjukkan bahwa Israel adalah negara kecil dengan sedikit sumber daya alam dan sangat bergantung pada perdagangan dengan seluruh dunia.
Karena alasan itu, katanya, para kepala keamanan negara selalu percaya bahwa Israel membutuhkan kekuatan besar di pihaknya, karena Israel "tidak dapat mempertahankan ekonomi pertahanan autarki yang terisolasi dari dunia". Dengan kata lain, Israel tidak mampu memproduksi semua yang dibutuhkan untuk pertahanannya sendiri.
Hayman mempertanyakan apakah hubungan dengan Washington yang hanya didasarkan pada kepentingan bersama akan cukup untuk melindungi Israel.
Ia juga bertanya apakah pemutusan hubungan industri sains dan persenjataan Israel dari kemitraan internasional, seperti program penelitian Horizon Uni Eropa, akan membuat Israel menghadapi "stagnasi teknologi dan isolasi diplomatik".
Sepanjang genosida Gaza, Israel telah bergantung pada senjata Amerika dan perlindungan diplomatik AS di PBB.
Hayman mengidentifikasi empat prinsip utama lainnya di balik doktrin baru tersebut. Secara keseluruhan, prinsip-prinsip ini menggambarkan sebuah negara yang mengutamakan identitas etnis daripada demokrasi, memandang perdamaian sebagai jebakan, dan memperlakukan perang sebagai hal yang normal.
Yang pertama adalah identitas Yahudi Israel lebih diutamakan daripada demokrasinya. Di bawah doktrin tersebut, negara harus tetap Yahudi "bahkan dengan mengorbankan nilai-nilai demokrasinya". Hayman bertanya apakah Israel masih dapat menyebut dirinya "Yahudi dan demokratis" jika negara tersebut mengejar kebijakan pembatasan hak-hak sipil warga Palestina, yang berjumlah sekitar seperlima dari populasi.
Prinsip kedua menolak perdamaian sama sekali. Doktrin tersebut menyatakan bahwa “kesepakatan perdamaian yang bermakna tidak dapat dicapai di Timur Tengah” dan berasumsi bahwa “setiap kesepakatan dengan aktor Arab bersifat sementara dan menipu”.
Doktrin tersebut memperlakukan kesepakatan perdamaian sebagai “sekadar pengaturan teknis dan sementara”. Perdamaian tidak memiliki nilai tersendiri dan hanya “sarana untuk mencapai tujuan kebijakan lainnya”. Perdamaian itu sendiri dianggap sebagai “konsep naif” yang termasuk dalam “kubu perdamaian” sayap kiri, dan dipertentangkan dengan “keamanan”, yang termasuk dalam sayap kanan.
Yang ketiga adalah penghinaan terhadap negara-negara tetangga Arab Israel. Doktrin tersebut memandang sebagian besar dari mereka sebagai “bukan negara-bangsa sejati, tetapi kumpulan suku dan kelompok etnis yang tidak memiliki sejarah bersama”. Oleh karena itu, doktrin tersebut melihat keruntuhan mereka sebagai “proses alami” yang dapat dikelola Israel dan “bahkan harus didorong”.
Yang keempat adalah bahwa perang adalah kondisi normal Israel, bukan pengecualian. Perang preventif lebih disukai, dan “kehadiran konstan” perang dianggap sebagai “aset bagi keamanan nasional”. Makalah tersebut mengutip slogan “Diam adalah kekotoran” untuk merangkum pandangan bahwa mencari perdamaian adalah tanda kelemahan.
Doktrin tersebut melangkah lebih jauh dalam hal teritorial. Doktrin ini menyerukan zona “pertahanan maju” dan pemukiman sipil di Tepi Barat yang diduduki dan di zona keamanan di dalam Suriah, Lebanon, dan Jalur Gaza. Doktrin ini menolak negara Palestina dan menganggap gerakan nasional Palestina sebagai “narasi Barat yang tidak otentik”.
Hayman mengatakan doktrin tersebut memperoleh kekuatannya karena tidak pernah dinyatakan secara terbuka. Doktrin ini berfungsi “sebagai konsep tak tertulis yang terungkap melalui praktik, bukan sebagai kebijakan yang dinyatakan oleh pemerintah”.
Ia menyerukan debat publik tentang apakah doktrin ini merupakan “adaptasi yang diperlukan” terhadap situasi keamanan Israel atau “ekspresi dari pergeseran mendasar dan tak terkendali dalam identitas negara”. ***
