• Home
• Opini

Sayid Marcos Tenorio: Standar Ganda FIFA dalam Geopolitik Global

Oleh Sayid Marcos Tenorio, kolumnis Middle East Monitor.

ORBITINDONESIA.COM - Piala Dunia FIFA 2026 dimulai dengan dikelilingi oleh kontradiksi yang meluas jauh melampaui batas lapangan sepak bola.

Meskipun FIFA bersikeras menampilkan sepak bola sebagai ruang netral yang mampu menyatukan masyarakat dan bangsa di atas perselisihan politik, turnamen yang diselenggarakan oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko telah mengungkap realitas yang berbeda: geopolitik terus menentukan siapa yang dapat melakukan perjalanan, berkompetisi, dan diwakili di acara olahraga terbesar di dunia.

Pada minggu-minggu awal kompetisi, wasit dilarang memasuki Amerika Serikat, para profesional yang terakreditasi dideportasi, para pejabat menghadapi hambatan visa, delegasi menghadapi pelecehan terkait imigrasi, dan rencana perjalanan para pendukung terganggu oleh keputusan administratif yang diambil oleh otoritas AS.

Mungkin kasus yang paling simbolis melibatkan tim nasional Haiti. FIFA mengharuskan tim tersebut untuk menghapus referensi Pertempuran Vertières dari seragam mereka — pertempuran penting Revolusi Haiti yang mengalahkan kolonialisme Prancis dan membuka jalan bagi pembentukan republik kulit hitam pertama di Amerika.

FIFA membenarkan keputusan tersebut sebagai bagian dari kebijakannya melawan ekspresi politik. Namun, kita harus bertanya: sejak kapan ingatan akan perjuangan melawan perbudakan dan dominasi kolonial menjadi ancaman bagi olahraga?

Pada saat yang sama ketika menyensor simbol anti-kolonial dari Haiti, FIFA sebagian besar tetap diam mengenai pembatasan yang diberlakukan oleh negara tuan rumah utama turnamen tersebut.

Wasit Somalia, Omar Abdulkadir Artan, yang secara luas dianggap sebagai salah satu pejabat sepak bola terkemuka di Afrika, ditolak masuk ke Amerika Serikat dan dideportasi tanpa penjelasan publik yang meyakinkan. Kontroversi menjadi lebih serius karena FIFA sebelumnya menyatakan bahwa semua masalah terkait visa telah diselesaikan.

Ini bukan insiden yang terisolasi.

Delegasi Afrika melaporkan inspeksi yang berlebihan, penundaan, dan perlakuan diskriminatif. Fotografer resmi tim nasional Irak ditolak masuk. Pemain, pendukung, dan personel terakreditasi juga menghadapi hambatan imigrasi yang tidak sesuai dengan karakter universal yang seharusnya diwujudkan oleh Piala Dunia.

Iran termasuk di antara negara-negara yang paling terdampak. Lima belas anggota delegasinya ditolak visanya, memaksa tim tersebut untuk memindahkan basis pelatihannya dari Arizona ke Tijuana, Meksiko. Federasi Sepak Bola Iran mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan pengaduan resmi kepada FIFA, dengan alasan bahwa pembatasan tersebut mengganggu persiapan tim dan melanggar prinsip kesetaraan di antara negara-negara peserta.

Palestina juga terkena dampaknya. Jibril Rajoub, presiden Asosiasi Sepak Bola Palestina, secara terbuka mengkritik penundaan dalam mendapatkan visa untuk berpartisipasi dalam kegiatan resmi FIFA. Menurut Rajoub, tindakan tersebut merusak kewajiban yang diasumsikan oleh negara tuan rumah dan mengkompromikan karakter universal dari turnamen sepak bola utama dunia.

Menghadapi insiden-insiden ini, respons FIFA dapat diprediksi: masalah imigrasi berada di bawah yurisdiksi otoritas nasional. Namun, penjelasan tersebut tidak meyakinkan.

Jika dianggap perlu, FIFA akan campur tangan, memberikan sanksi kepada federasi, menyensor ekspresi, mengatur seragam, dan memberlakukan standar perilaku yang ketat. Namun, ketika pembatasan berasal dari kekuatan Barat utama, netralitas institusional tiba-tiba berubah menjadi pasif.

Selektivitas semacam itu bukanlah hal baru.

Selama bertahun-tahun, organisasi hak asasi manusia telah mengecam partisipasi klub-klub Israel yang berbasis di pemukiman yang dibangun di wilayah Palestina yang diduduki, pemukiman yang dianggap ilegal berdasarkan berbagai resolusi PBB. Meskipun demikian, klub-klub tersebut terus beroperasi dalam sistem sepak bola Israel tanpa tindakan berarti dari FIFA.

Keheningan yang sama juga menyelimuti situasi kolonial lainnya. Maroko berkompetisi secara normal dalam sepak bola internasional sambil mempertahankan pendudukan sebagian besar Sahara Barat sejak tahun 1975. Referendum penentuan nasib sendiri yang dijanjikan PBB tidak pernah terjadi, dan rakyat Sahrawi tetap kehilangan hak yang diakui oleh hukum internasional.

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa apa yang disebut netralitas olahraga sering berfungsi sebagai instrumen politik. Netralitas diterapkan secara ketat ketika menyangkut pengendalian simbol, ingatan, dan suara masyarakat pinggiran, namun menjadi sangat fleksibel ketika kepentingan kekuatan besar atau sekutu strategis mereka terlibat.

Sepak bola tidak pernah terpisah dari politik. Piala Dunia selalu mencerminkan perebutan kekuasaan, identitas nasional, konflik internasional, dan transformasi sejarah. Masalahnya adalah tidak mengakui realitas ini. Masalah muncul ketika bahasa netralitas digunakan untuk membungkam orang-orang yang menantang tatanan dominan sambil melindungi mereka yang melanggar hak atas nama kekuasaan.

Dari Haiti hingga Iran, dari Palestina hingga Somalia, dari Irak hingga Sahara Barat, Piala Dunia 2026 mengungkapkan pola yang semakin sulit diabaikan. Orang-orang yang ditandai oleh kolonialisme, pendudukan, sanksi, dan marginalisasi internasional menghadapi hambatan yang tidak dikenakan secara sama kepada semua orang.

Jika FIFA bermaksud untuk terus mengklaim bahwa sepak bola menyatukan dunia, mereka harus menunjukkan bahwa prinsip-prinsipnya berlaku sama untuk semua orang dan bangsa.

Jika tidak, Piala Dunia ini mungkin akan dikenang bukan hanya karena gol dan trofinya, tetapi juga sebagai turnamen di mana universalitas olahraga ditundukkan pada batas-batas, pembatasan selektif, dan geopolitik kekuatan dominan.***